壺口瀑布兩岸砌圍墻遭游客吐槽，要拆掉的是“景區(qū)封閉思維”

極目新聞評論員?徐漢雄

近日有網友發(fā)現，黃河壺口瀑布兩側都建起圍墻或圍擋，有人吐槽說是“嚴防偷窺祖國山河”。4月30日，極目新聞記者采訪獲悉，壺口瀑布陜西宜川縣一側的確建有圍墻，當地為了保證游客安全；而在壺口瀑布山西一側有臨時的施工圍擋，施工完成后則會拆除。（據4月30日極目新聞）

(資料圖片)

據公開資料，黃河壺口瀑布是國家5A級旅游景區(qū)，是中國第二大瀑布。壺口瀑布東瀕山西臨汾市吉縣壺口鎮(zhèn)，西臨陜西延安市宜川縣壺口鎮(zhèn)，為兩省共有景區(qū)。山西側景區(qū)全價票加車票價格為120元，陜西側全價票加車票價格為140元。

壺口瀑布（來源：資料圖）

近日，一名網友發(fā)布視頻稱，壺口瀑布陜西側有較高的圍墻，山西側也有圍擋物。該網友配文表示：“壺口瀑布路旁圍墻不讓看瀑布，花100元買門票才能看。”

此事引起網友熱議，有網友說，都說黃河是母親河，想看母親還要交錢？有網友質疑，壺口瀑布是天然景點，憑什么要圈起來收費？

網友發(fā)布的視頻截圖拼圖（來源：極目新聞）

雖然相關方面稱，修建圍墻是為了保證游客安全，也有的稱是在搞建設，不是為了將景點圍起來不讓游客觀看。但這種解釋形同掩飾，因為一些景區(qū)的“小九九”，大家心知肚明，諸如將景區(qū)大門越修越遠，讓游客只能坐景區(qū)的交通車進出，以此收費；到達景區(qū)門前，是一條長長的商業(yè)街，以增加游客消費；還有的景區(qū)通過園中園的形式增加收費。如此種種，打的都是收費主意。

將風景圈起來不讓看，要看就得買門票才行，這樣的事以前就有過。被視為桂林山水象征的象鼻山，因山體酷似一頭駐足漓江邊飲水的大象而得名，也被評為中外游客到訪桂林必游的景點之一。有游客吐槽，當地在象鼻山前故意栽種竹子之類的植物，擋住游客的視線，要看象鼻山，得買票入園才行。2017年，媒體就曝光在春節(jié)長假期間，游客發(fā)現象鼻山公園被高大密實的植物嚴嚴實實遮擋起來，形成“綠障”。游客站在象鼻山全景最佳觀賞處，只能看到四季不變的綠色植物，生怕游客“免費飽了眼?！薄?/p>

被媒體曝光后，當年5月26日，象山景區(qū)啟動“拆圍透景”行動，砍伐遮擋象鼻山的部分竹林，以便站在景區(qū)外的濱江路邊，能看見象鼻山的身影。

如此將美景圍起來收費，被指是“門票經濟”的短視思維。壺口瀑布兩岸被砌圍墻，有網友就稱，自己到杭州西湖時，發(fā)現不收門票，還以為是假的，沒想到是真不收門票。以此對比這種“圈地收費”的老土作法。

壺口瀑布被砌圍墻（來源：網友發(fā)布的視頻截圖）

“門票經濟”的迷思早該被摒棄了，因為景點消費只是游客的初級著陸階段，屬于旅游業(yè)的起始收入，這部分收入貢獻其實有限，后面的吃、住、玩才是大頭。如果因門票將游客阻擋在外，讓游人因此止步，實是因小失大。而且，門票收入終究是有天花板的，不可能無限增長，門票漲價到一定階段，超出景區(qū)的服務所值，就失去了吸引力。全域旅游強調的是旅游目的地的綜合收入和總體效益，舍棄門票的“小錢”，再賺取相關住宿、餐飲等項目的“大錢”，這個賬并不難算，早被市場所驗證。

以杭州西湖取消門票為例。據介紹，西湖南線未取消門票之前，每年的門票收入為600萬元。取消門票之后，這里人氣劇增，沿線商鋪每年的拍賣總收入卻因此達到了700萬元。以整個西湖來看，免門票每年要少掉幾千萬元的門票收入。但游客帶來的消費，進而對旅游經濟的拉動，遠不止這個數。

壺口瀑布兩岸砌圍墻，實是將自己“畫地為牢”，不僅顯得小家子氣，也實是將游客拒于之里之外的自我設限。拆除圍墻，更要拆除“景區(qū)封閉思維”，走出門票經濟與收費參觀的迷思。

（來源：極目新聞）

關鍵詞：