權(quán)力以善意之名任性，仍值得警惕！商洛要求公職人員頭像統(tǒng)一宣傳標志-天天快看點

據(jù)《瀟湘晨報》稱：近日，有網(wǎng)友爆料，陜西商洛市政府要求各科室組織干部職工更換“22℃商洛”字樣的統(tǒng)一城市形象宣傳LOGO?！笆姓k已成立專班定期檢查通報”。

雖然此后在接受采訪時，商洛市政府有關(guān)方面的人員稱“并非硬性要求”，但顯然公眾對此回應(yīng)并不太買賬：內(nèi)部要求是硬性，對外則稱是自愿了吧？

【資料圖】

也有個別網(wǎng)友站在商洛市政府的立場上為其辯護說：人家商洛市這樣做，初心是好的、是善意的，其要求自己的政府工作人員統(tǒng)一使用宣傳當?shù)爻鞘械男蜗髽酥?，也不是壞事啊云云?/p>

確實，說商洛市政府如此要求的本意是“好的”，是“善意”的，也應(yīng)能說得過去——這又不是什么出發(fā)點不好，要求大家統(tǒng)一做違背道德或違反法治的事，反而是利于本地形象宣傳，咋就要被質(zhì)疑與批評了呢？

事實上，這些網(wǎng)友只看到事情的現(xiàn)象和表面，而沒有思考和意識到此類“政府統(tǒng)一要求公職人員在私域中做什么”背后的真正延伸邏輯！

首先，個人的社交媒體賬號主要屬于私域的范圍——權(quán)力之手不應(yīng)過度干預(yù)私域權(quán)利，特別不應(yīng)硬性干涉私域領(lǐng)域。

對國家權(quán)力的最大程度限制，與對公民權(quán)利的最大程度的保護，是現(xiàn)代文明治理中的一體兩面之最重要方面，只有在這樣的邏輯下，才能利于一個法治、文明與民主國家的最終建立！

所以，這才有了“對國家權(quán)力而言，法無授權(quán)不可為；對于國民而言，法無禁止皆可為”的名言與信念出現(xiàn)。

那么，我們再來看商洛市政府這種“初心不錯”的統(tǒng)一要求之邏輯下，其實仍會延伸出像“為了市政建設(shè)，要求統(tǒng)一拆遷時，住戶須統(tǒng)一服從要求”的事情發(fā)生；“為了文明創(chuàng)建檢查，城管可以統(tǒng)一要求使用宣傳門頭”的現(xiàn)象出現(xiàn)；“要求所謂的自愿捐款，其實統(tǒng)一從工資中就扣除了”等情形發(fā)生……

當權(quán)力可以各種名義任性時，必然會有一天，有一些人權(quán)力就能任性到越界了——于是，權(quán)力在初心不良之下，也仍有可能會任性而為了！

所以，“初心不錯”之邏輯出發(fā)點，并不能保障在權(quán)力任性之下，一定就能帶來過程和結(jié)果的良好！甚至?xí)闄?quán)力過度任性越界，提供了邏輯延伸到“初心不好”的前提與實踐了。

所以，對于所謂“善意名義”下的權(quán)力任性，人們?nèi)詰?yīng)予以警惕和警醒——“將權(quán)力關(guān)進制度與監(jiān)督的籠子里”，才是解決權(quán)力以各種名義和方式走向任性的終極手段與保障！【原創(chuàng)評論：瑜說還休】

關(guān)鍵詞：