盜竊科研農(nóng)作物，不能只當作小偷小摸_環(huán)球速遞

(資料圖)

原標題：盜竊科研農(nóng)作物，不能只當作小偷小摸

據(jù)陜西網(wǎng)“白鹿視頻”報道，4月8日，當事人文同學介紹，自己是湖南農(nóng)業(yè)大學食品加工與安全專業(yè)的學生，之前把菜腌制好拿去曬干，等到做實驗去收菜時，發(fā)現(xiàn)兩條線掛的芥菜都沒了。幸好剩了一部分，還夠做實驗，就是不能再出錯浪費。

近年來，科研院所、高校培育的科研品種被偷的新聞屢屢見諸報端，“天價葡萄”“天價桃子”“天價豆角”等等，甚至幾年前湖南農(nóng)業(yè)大學就發(fā)生過科研基地玉米被村民偷摘，損失據(jù)稱可達上千萬元。事件多了，就成了一個玩笑?！r(nóng)大學生有多難？一不小心畢業(yè)論文就被偷吃。

這些被盜的農(nóng)作物都有同樣的特點——價值很高卻難以與普通農(nóng)作物區(qū)分。所以，偷盜者該當何罪？如果以盜竊罪定性，就面臨兩個必答題：偷盜者能否認識到科研農(nóng)作物的特殊價值？科研農(nóng)作物的價值如何認定？既有“主觀故意”又達到“一定數(shù)額”才構成盜竊罪，否則只能視作普通違法行為受到治安管理處罰。大多數(shù)情況下，普通人確實難以辨認科研農(nóng)作物的價值，所以很難判定有主觀故意。另一方面，科研農(nóng)作物可能是“天價”，但因為處于科研階段無法鑒定市場價格，造成的科研損失也難以量化估算。所以，如何處理涉案人員在理論界和司法實務界也引起廣泛討論，最后對這類問題大多作批評教育、治安處罰、不起訴等處理，鮮少有判刑案例。

科研農(nóng)作物保護由此陷入困境?？蒲衅D辛、成果難得，一旦精心培育的農(nóng)作物甚至新品種遭到“掃蕩式”盜竊，將白白耗費科研工作者多年來的心血；對案件一味輕拿輕放，輕視其危害性可能會引發(fā)效仿行為，也不利于科研成果保護和科技創(chuàng)新?！疤靸r”科研成果，必須配以全力呵護。倡導科研院校加強安全保護固然重要，但農(nóng)作物有其生長特殊性，必須融入自然環(huán)境，難以做到滴水不漏，難免發(fā)生小偷小摸事件。

無知者雖有，但也有明知故犯者。必要時，法律必須重拳出擊。對明知農(nóng)作物非普通作物且價值高昂，仍然實施盜竊行為的，應當依法予以懲處，充分發(fā)揮刑罰震懾遏制同類犯罪的作用。當下，正缺少這樣警醒世人的判例。同時，刑責或免，民責難逃。受害的科研院所或高校可向偷竊者提起民事訴訟，通過民事賠償追究其民事侵權責任，最大程度彌補損失。

法律講究的是證據(jù)，被盜農(nóng)作物若價值不菲，那就需要舉證這個價值。我們已看到，科學準確的價格評估有舉足輕重的作用。如何精準評估科研農(nóng)作物潛在的經(jīng)濟價值和科研價值，并推動科研成果的法律認定，是辦案關鍵。如果科研農(nóng)作物保護相關法律法規(guī)能進一步完善，對盜竊科研成果設置區(qū)別于一般盜竊行為的條款，同時有了科研成果損失專門鑒定機構，“天價”科研成果被盜后就不會再大事化小、小事化了，或者僅僅成為一句玩笑話。（張燦燦）

（檢察日報）

關鍵詞：