您現(xiàn)在的位置:首頁 > 綜合 > 特別關(guān)注 > 正文

“高鐵掌摑事件”雙方都受罰,被摑女子稱要提出行政復(fù)議,律師:警方處罰合理合法 天天頭條

時(shí)間:2023-05-07 16:57:08    來源:極目新聞    

一女子乘坐高鐵時(shí),因制止熊孩子撞椅背遭到對方家長掌摑,并進(jìn)行反擊(極目新聞5月5日報(bào)道鏈接)。5月7日,該女子在社交媒體發(fā)文稱,其堅(jiān)持不和解。該女子還透露,她最終被警方罰款200元,對方則被罰500元,目前她正提起行政復(fù)議。7日上午,有律師接受極目新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示,警方的處罰合理合法。

據(jù)極目新聞此前報(bào)道,該事件在5月2日夜間發(fā)生,地點(diǎn)則是在C6276次列車上。據(jù)當(dāng)事博主介紹,當(dāng)天其獨(dú)自乘坐高鐵。她后排坐了有兩大三小共五個(gè)人。列車行進(jìn)過程中,熊孩子在玩鬧中撞了很多次椅背。

博主回頭制止時(shí),孩子?jì)寢寘s稱孩子還小,不至于說孩子。后雙方發(fā)生口角,爭執(zhí)中,孩子?jì)寢屔攘瞬┲饕话驼?,博主也進(jìn)行了還擊。


【資料圖】

5月3日,博主稱其已經(jīng)到江油做筆錄,過程中,其向警方提供了手機(jī)上的視頻作為證據(jù)。該博主發(fā)布的信息顯示,其“不接受和解,不需要賠償?!敝幌M蛉苏呤艿綉?yīng)有的懲罰。

沖突現(xiàn)場(圖源:網(wǎng)絡(luò))

另外,該博主近日曬出的一份《成都鐵路公安局成都公安處行政處罰決定書》顯示,2023年5月2日21時(shí)許,C6276次列車運(yùn)行至眉山東至成都東區(qū)間,違法行為人因座位背后小孩吵鬧,與小孩家長楊某發(fā)生爭吵,進(jìn)而互相用手毆打?qū)Ψ?,?dǎo)致雙方臉部輕微受傷,違法行為已經(jīng)構(gòu)成毆打他人,根據(jù)《治安管理處罰法》第四十三條第一款之規(guī)定,決定給予違法行為人行政罰款200元的處罰。

7日凌晨,該博主再次在網(wǎng)上發(fā)視頻表示,對方被行政罰款500元,其已經(jīng)在申請行政復(fù)議。該博主同時(shí)表示,她始終覺得,仗著人多最先惡意出手打人者,如果哭一哭道歉就能和解的話,那以后誰打一巴掌都可以哭哭和解沒啥后果,這樣的結(jié)果她說服不了自己。

7日上午,極目新聞?dòng)浾呔拖嚓P(guān)案情及復(fù)議情況詢問警方,未獲明確回應(yīng)。近幾日,記者多次嘗試聯(lián)系博主未果。

湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為,這起事件,從很多網(wǎng)友的角度來看,這位博主可能有些無辜。她先被熊孩子侵?jǐn)_,而后又被對方家長扇耳光繼而還手,而且她一個(gè)人面對對方多人,很容易喚起大家的同情。

但是從社會(huì)、法律的角度來講,這個(gè)過程就是互毆,雙方的行為都違反了治安管理處罰法。從處罰的金額來看,先動(dòng)手的多罰,還手的少罰,警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏ā?/p>

葉楨覺得這位博主的行為可以理解,但是如果有這種遭遇,更好的選擇是尋求幫助,比如求助乘警、列車員等在列車上維護(hù)秩序的這類人,而不是以暴制暴。

葉楨表示,像這種非惡性的,危害小的事件,警方一般會(huì)建議雙方進(jìn)行和解,和解后不一定會(huì)進(jìn)行行政處罰。而行政處罰一旦下達(dá),相關(guān)信息會(huì)在公安機(jī)關(guān)的系統(tǒng)內(nèi)登記,而且這個(gè)違法記錄是伴隨終身的。葉禎稱,如果對處罰結(jié)果不服,這名博主可以對相關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行行政復(fù)議或者訴訟。

關(guān)鍵詞:

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

特別關(guān)注