您現(xiàn)在的位置:首頁 > 綜合 > 社會 > 正文

侵權“大頭兒子”動畫 公司被判賠28萬

時間:2018-05-29 13:39:59    來源:北青網(wǎng)    

因未經(jīng)央視動畫許可,擅自大量授權他人使用“大頭兒子”人物形象生產(chǎn)、銷售玩偶,央視動畫公司將杭州大頭兒子公司、時代佳麗公司起訴到法院,要求對方停止侵權,并賠償28萬元。法院一審支持了央視動畫公司的訴求,杭州大頭兒子公司不服上訴。目前北京知識產(chǎn)權法院已受理該案。

央視動畫訴“大頭兒子”被侵權

央視動畫公司一審訴稱,其是《大頭兒子和小頭爸爸》和《新大頭兒子和小頭爸爸》動畫片的著作權人,依法享有“大頭兒子”等動畫形象著作權。經(jīng)調(diào)查,大頭兒子公司未經(jīng)許可,擅自大量授權他人使用央視動畫公司享有著作權的人物形象生產(chǎn)、銷售衍生產(chǎn)品,包括但不限于“大頭兒子”形象玩偶;時代佳麗公司在其經(jīng)營的“名創(chuàng)優(yōu)品”店鋪中,銷售兩款由大頭兒子公司擅自授權生產(chǎn)、銷售的“大頭兒子”形象玩偶。

央視動畫公司因此起訴到法院,請求判令兩家公司停止涉嫌侵權產(chǎn)品的授權生產(chǎn)和銷售,并立即銷毀現(xiàn)有涉嫌侵權產(chǎn)品;判令大頭兒子公司停止使用動畫片人物形象開發(fā)衍生產(chǎn)品的侵權行為;判令大頭兒子公司賠償央視動畫公司經(jīng)濟損失20萬元及合理維權費用8萬元。

一審法院支持停止侵權訴訟請求

一審法院認為,央視動畫公司為1995、2013版“大頭兒子”動畫片演繹作品的著作權人。大頭兒子公司主張其合法受讓劉澤岱1994年創(chuàng)作的“大頭兒子”等作品的著作權,且使用行為未侵犯央視動畫公司著作權的抗辯意見均無事實依據(jù),一審法院不予采信。大頭兒子公司未經(jīng)許可,使用了央視動畫公司的涉案作品形象,侵犯了央視動畫公司對涉案作品享有的演繹作品的著作權,應當承擔相應的法律責任。

對于央視動畫公司提出的賠償數(shù)額,綜合考慮到大頭兒子公司獲得權利的途徑、使用涉案人物形象的時間等因素,該訴訟請求具有一定的合理性,一審法院予以支持。對于合理費用,鑒于央視動畫公司提供了相應證據(jù),且在本案中僅主張8萬元,不超過其合理費用的總支出,一審法院予以全額支持。

大頭兒子公司提出上訴

一審法院經(jīng)審理后作出判決,大頭兒子公司、時代佳麗公司停止授權生產(chǎn)、銷售涉案侵權產(chǎn)品;大頭兒子公司賠償央視動畫公司經(jīng)濟損失20萬元;大頭兒子公司賠償央視動畫公司合理費用8萬元。

一審宣判后,大頭兒子公司提出上訴,他們認為,一審法院事實認定有誤,且在央視動畫公司未提供證據(jù)的情況下全額支持了其經(jīng)濟賠償請求,請求北京知識產(chǎn)權法院撤銷一審判決并改判。

目前,本案二審正在進一步審理中。

文/記者 李鐵柱

關鍵詞: 大頭 兒子 動畫

凡本網(wǎng)注明“XXX(非中國微山網(wǎng))提供”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和其真實性負責。

特別關注