結(jié)盟僅數(shù)日 西藏景源與合作方安徽中戰(zhàn)為何“分手”

內(nèi)斗結(jié)束后，本以為皖通科技(002331)管理層會步入正軌，不過新的鬧劇又開始了。在皖通科技第一大股東西藏景源企業(yè)管理有限公司(以下簡稱“西藏景源”)欲與安徽中戰(zhàn)企業(yè)管理服務(wù)合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱“安徽中戰(zhàn)”)結(jié)成同盟僅幾天的時間后，西藏景源、安徽中戰(zhàn)突然分手了。這背后，安徽中戰(zhàn)正深陷假央企風(fēng)波。

西藏景源與合作方“分手”

7月8日，皖通科技發(fā)布公告稱，公司于2021年7月7日收到股東西藏景源和安徽中戰(zhàn)出具的《解除協(xié)議》?！督獬齾f(xié)議》于2021年7月6日簽署，約定雙方于2021年6月28日簽署的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》自2021年7月6日解除。

短短幾天時間，西藏景源與安徽中戰(zhàn)之間的合作就黃了。

據(jù)皖通科技此前公告，公司第一大股東西藏景源擬將所持皖通科技6180.26萬股股份轉(zhuǎn)讓給安徽中戰(zhàn)，占總股本的15%。在股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，西藏景源持股比例降至4.89%，安徽中戰(zhàn)持股比例上升至15%。

根據(jù)公告，安徽中戰(zhàn)需在7月5日前支付保證金5000萬元，8月15日前支付預(yù)付款1億元，9月15日前支付預(yù)付款1億元，剩余股權(quán)對價款于11月10日前支付完畢。

在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽署并保證金支付到賬后，西藏景源將持有皖通科技4119.34萬股股份(股權(quán)比例10%)所對應(yīng)的表決權(quán)委托給安徽中戰(zhàn);支付2億元預(yù)付款后，將委托6180.26萬股股份(占總股本的15%)。

皖通科技公告還顯示，西藏景源與安徽中戰(zhàn)因本次表決權(quán)委托事項在表決權(quán)委托期間構(gòu)成一致行動關(guān)系。

但事與愿違。皖通科技披露的公告顯示，經(jīng)西藏景源、安徽中戰(zhàn)確認(rèn)，截至協(xié)議簽署日，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》尚未生效;雙方一致同意，自協(xié)議生效之日起，《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》即行解除，雙方在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《表決權(quán)委托協(xié)議》項下的權(quán)利義務(wù)均無需繼續(xù)履行。安徽中戰(zhàn)已支付給西藏景源的款項(即保證金2500萬元)，由西藏景源在該協(xié)議生效之日起3日內(nèi)無息退還給安徽中戰(zhàn)。

對于雙方解除協(xié)議的原因，北京商報記者以投資者身份致電皖通科技證券部進(jìn)行采訪，相關(guān)人士表示，“從目前披露的協(xié)議內(nèi)容來看，是因為安徽中戰(zhàn)只付了一半的保證金。因為我們不屬于任何股東的一方，并不清楚股東方的真實想法，只能是股東給了什么資料，我們就按照實際信息進(jìn)行披露”。

安徽中戰(zhàn)陷假央企風(fēng)波

實際上，在披露相關(guān)信息后，安徽中戰(zhàn)就因假央企身份而受到爭議。

根據(jù)企查查，安徽中戰(zhàn)合伙人共2名，其中中戰(zhàn)投資管理有限公司(以下簡稱“中戰(zhàn)投資”)持有合伙企業(yè)99%份額，楊彬持有1%份額。中財萬泓科技發(fā)展(北京)有限公司(以下簡稱“中財萬泓”)通過四層結(jié)構(gòu)間接持有中戰(zhàn)投資100%股權(quán)。中財萬泓共2名股東，中國財政經(jīng)濟(jì)出版社持有70%股權(quán)，嘉瑞萬弘控股(北京)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“嘉瑞萬弘”)持有30%股權(quán)。

隨后中國財政經(jīng)濟(jì)出版社發(fā)布《關(guān)于中財萬泓科技發(fā)展(北京)有限公司、嘉瑞萬弘控股(北京)集團(tuán)有限公司的再次聲明和風(fēng)險提示》稱，中財萬泓為嘉瑞萬弘假借與中國財政經(jīng)濟(jì)出版社合作名義而成立的空殼公司。

這一點也引起交易所的關(guān)注。深交所指出，國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示安徽中戰(zhàn)執(zhí)行事務(wù)合伙人為楊彬，但公告顯示安徽中戰(zhàn)執(zhí)行事務(wù)合伙人為中戰(zhàn)投資。

在深交所下發(fā)的關(guān)注函中，要求皖通科技在函詢安徽中戰(zhàn)的基礎(chǔ)上，說明中國財政經(jīng)濟(jì)出版社的聲明是否屬實，中財萬泓是否系嘉瑞萬弘假借與中國財政經(jīng)濟(jì)出版社合作名義而成立的空殼公司;同時補(bǔ)充披露安徽中戰(zhàn)的股權(quán)控制關(guān)系結(jié)構(gòu)圖，并結(jié)合合伙企業(yè)的協(xié)議安排、合伙人情況、決策機(jī)構(gòu)等說明安徽中戰(zhàn)的控股股東及實際控制人。

對于交易所提出的問題，7月7日，皖通科技稱，截至目前，由于關(guān)注函部分問題需要安徽中戰(zhàn)進(jìn)一步核實和完善，公司尚未完成關(guān)注函的全部回復(fù)工作，公司將延期回復(fù)關(guān)注函。

上海明倫律師事務(wù)所律師王智斌認(rèn)為，延期回復(fù)很正常，一般情況下最后都是會進(jìn)行回復(fù)的。因為不回復(fù)可能會面臨包括交易所層面、證監(jiān)會層面相對應(yīng)的制約措施。

實際上，西藏景源籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓與表決權(quán)委托的動作，被市場解讀為有退出之意。“對公司董事會格局目前沒有什么影響，西藏景源后續(xù)計劃方面，西藏景源目前沒有什么需要披露的信息。”皖通科技證券部相關(guān)人士如是表示。

關(guān)于西藏景源與安徽中戰(zhàn)合作等相關(guān)問題，北京商報記者聯(lián)系了西藏景源方的相關(guān)人士，不過對方未給予回復(fù)。

投融資專家許小恒談到，此前因管理層結(jié)構(gòu)長期僵局，皖通科技發(fā)展受到不利影響。數(shù)據(jù)顯示，2020年皖通科技虧損約1.95億元，今年一季度皖通科技?xì)w屬凈利潤虧損約1440.73萬元。

談及公司未來戰(zhàn)略規(guī)劃的問題時，皖通科技證券部相關(guān)人士表示：“公司目前還沒有董事長，所以相關(guān)事項需要公司董事會層面整個成員落地之后進(jìn)行一個敲定。如果董事長人選落定，我們也會進(jìn)行公告的。”(北京商報記者 劉鳳茹)

關(guān)鍵詞： 西藏景源 合作方 安徽中戰(zhàn) 皖通科技