創(chuàng)業(yè)板IPO“連否”魔咒打破 IPO發(fā)審節(jié)奏放緩

東莞市宇瞳光學(xué)科技股份有限公司的成功過會，打破了創(chuàng)業(yè)板IPO連續(xù)4周6連否的“魔咒”。

新申報企業(yè)數(shù)量的減少、IPO過會率的下降和終止審查企業(yè)的增多，讓IPO的排隊數(shù)量穩(wěn)定在480~500家之間。在監(jiān)管從嚴的整體趨勢下，有不少擬上市公司打了“退堂鼓”，也有一些企業(yè)還堅守在排隊序列。

有市場人士表示，凈利潤的多寡仍是決定著新股過會與否的關(guān)鍵因素之一，發(fā)審委對企業(yè)的財務(wù)問題、持續(xù)盈利能力、關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競爭、毛利率問題等保持著極大的關(guān)注，那些達不到發(fā)行條件卻抱著闖一闖態(tài)度的企業(yè)，最好盡早撤回材料，不要抱僥幸心理。

創(chuàng)業(yè)板

打破IPO連否魔咒

8月15日，上會審核的2家擬上市公司，重慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、東莞市宇瞳光學(xué)科技股份有限公司成功過會，讓市場關(guān)注的是，宇瞳光學(xué)是創(chuàng)業(yè)板公司。

這終結(jié)了創(chuàng)業(yè)板連續(xù)4周6連否的“魔咒”。宇瞳光學(xué)是專門從事光學(xué)鏡頭等相關(guān)產(chǎn)品設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，產(chǎn)品主要應(yīng)用于安防監(jiān)控設(shè)備、車載攝像頭，機器視覺等高精密光學(xué)系統(tǒng)。

財務(wù)數(shù)據(jù)方面，宇瞳光學(xué)的招股說明書顯示，宇瞳光學(xué)2015年~2017年和2018年1~6月期間，營業(yè)收入分別為4.08億元、5.81億元、7.7億元和4.28億元;同期，凈利潤分別為5009.65萬元、5031.53萬元、6930.78萬元和3679.35萬元。

壓線5000萬元凈利潤，宇瞳光學(xué)的成功過會燃起了不少擬上市企業(yè)的希望，一家擬在創(chuàng)業(yè)板上市的企業(yè)董秘表示，在目前審核標(biāo)準(zhǔn)尚未完全明朗的情況下，創(chuàng)業(yè)板5000萬元的凈利潤門檻已經(jīng)讓不少企業(yè)撤回了申報材料，宇瞳光學(xué)的過會讓觀望的企業(yè)有了信心。

業(yè)內(nèi)一直流傳“主八創(chuàng)五”的凈利潤門檻，鮮有低于5000萬元凈利潤的企業(yè)申報創(chuàng)業(yè)板，但今年上半年一些低凈利潤者的上會申報以及個別的順利過會，讓市場以為利潤紅線放寬，然而，近期持續(xù)走低的創(chuàng)業(yè)板過會率，又讓市場意識到凈利潤依然是重要考量指標(biāo)。

“宇瞳光學(xué)的過會，除了凈利潤以外，和企業(yè)的規(guī)范運作、市場占有率有一定的關(guān)系。”一家中型券商的投行人士指出，單一樣本不能說明整體情況，還需要持續(xù)觀望。

7月份以來有9家擬IPO企業(yè)撤回了材料，包括了7家創(chuàng)業(yè)板擬上市公司，1家中小板擬上市公司和1家主板擬上市公司。其中，3家企業(yè)2018年扣非后凈利潤逾為5000萬元，3家扣非凈利潤逾6000萬元。

據(jù)證監(jiān)會披露的最新一期數(shù)據(jù)，截至8月8日，需要經(jīng)過證監(jiān)會發(fā)審委審核的IPO排隊企業(yè)家數(shù)有482家。

上述投行人士指出，IPO堰塞湖水位高企，發(fā)審委保持嚴審，上半年IPO發(fā)審過會率較高，不少企業(yè)遞交了發(fā)行申請文件，這些企業(yè)并非全都符合首發(fā)標(biāo)準(zhǔn)，一窩蜂地遞交申請導(dǎo)致了IPO排隊隊伍短時間內(nèi)快速增長，下半年想要保持高過會率較為不易。

5月過會率到達高峰后，近兩月過會率回落。6月份18家上會企業(yè)中5家被否，過會率為72%;7月份11家上會企業(yè)4家被否，過會率為64%。對于近兩月過會率下降的原因，川財證券研究所所長陳靂表示，隨著近期個別會計師事務(wù)所爆雷，證監(jiān)會對企業(yè)的經(jīng)營情況和財務(wù)指標(biāo)要求更為嚴格。另外，過會率低也與上會企業(yè)自身業(yè)務(wù)前景有關(guān)。

IPO發(fā)審節(jié)奏放緩

伴隨著IPO財務(wù)核查的開啟和財務(wù)到期日的影響，IPO發(fā)審節(jié)奏變慢。

來自證監(jiān)會的數(shù)據(jù)顯示，截至8月15日，本月只有1家新申報企業(yè)，7月這一數(shù)字也僅有20家，6月份新申報企業(yè)為172家。與此同時，證監(jiān)會核發(fā)批文數(shù)也有所下降，本月上旬獲得批文的企業(yè)家數(shù)為4家，7月份為8家，6月份為10家，此前單月每月均13家。

證監(jiān)會7月啟動了對44家在審企業(yè)的現(xiàn)場檢查工作。證監(jiān)會此前在對首發(fā)企業(yè)的日常審核及現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)存在少計相關(guān)成本費用、相關(guān)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計提不充分、內(nèi)控基礎(chǔ)工作存在缺陷、未如實披露關(guān)聯(lián)方資金往來等問題。證監(jiān)會表示，將通過現(xiàn)場檢查與日常監(jiān)管聯(lián)動，進一步促進首發(fā)申請企業(yè)規(guī)范運作。這對IPO進程有一定的影響。

到底哪些企業(yè)會被擋在發(fā)審會外呢?縱觀13家被否企業(yè)，發(fā)審委的關(guān)注點聚焦在財務(wù)問題、持續(xù)盈利能力、關(guān)聯(lián)交易、同業(yè)競爭、毛利率問題、股權(quán)問題、訴訟問題、內(nèi)控制度、客戶依賴、供應(yīng)商和客戶集中度等方面。

以被否的企業(yè)信利光電為例，發(fā)審委委員的主要關(guān)注點包括了和信利半導(dǎo)體是否構(gòu)成同業(yè)競爭;銷售和采購價格是否存在不公允;關(guān)聯(lián)交易的必要性和合理性;收入和凈利潤波動不一致的原因及其合理性;經(jīng)營業(yè)績發(fā)生大幅下滑的因素是否均已消除;針對業(yè)績波動或下滑采取的應(yīng)對措施;未足額繳納社會保險金的原因及合理性;應(yīng)補繳的相關(guān)金額及對發(fā)行人凈利潤的影響;職工人數(shù)減少的原因及合理性;對客戶同時進行采購和銷售的合理性，是否存在重大依賴;相關(guān)專利訴訟問題等。

被問及利潤問題的還有蘇州規(guī)劃設(shè)計研究院，這家被否的企業(yè)被關(guān)注的點包括了，持續(xù)盈利能力問題;說明發(fā)行人和全國同行業(yè)相比的行業(yè)競爭優(yōu)勢和核心競爭力;采用完工百分比法確認收入，各階段收入波動與合同量是否匹配;工程設(shè)計毛利率低于同行業(yè)的原因及合理性;2019年度是否存在業(yè)績下滑的風(fēng)險等方面。

值得注意的是，主管發(fā)審的證監(jiān)會發(fā)行部副主任郭旭東將離職，這或?qū)π鹿砂l(fā)審的審核關(guān)注點產(chǎn)生影響。　　(記者 程丹)

關(guān)鍵詞： 創(chuàng)業(yè)板IPO